Slovensko sodstvo je ponovno dobilo klofuto Evropskega sodišča za človekove pravice v Strasbourgu. Tokrat je v glavni vlogi persona slovenskega odvetništva Peter Čeferin, ki je bil v preteklosti že dvakrat kaznovan zaradi žaljenja sodišča. Spomnimo, Peter Čeferin je bil prvič kaznovan na obravnavi, marca 2004, ko je dvema izvedencema očital »nakladanje« in »strokovno šibkost«. Drugo kazen mu je višje sodišče prisodilo, ponovno, zaradi kritičnih izjav na račun sodnih izvedencev kot tudi tožilcev sodišča na prvi stopnji. Prva kazen je znašala 150.000,00 nekdanjih tolarjev ( cca 625,00 eur ), druga pa 400.000,00 SIT ( 1.670,00 eur ).
Sodišče v Strasbourgu je, v nasprotju s slovenskim sodiščem, ki smatra, da je pri Čeferinovih izjavah šlo za žalitve, ki presegajo meje sprejemljivega, zavzelo stališče, da je učinek kazni negativen in nesprejemljiv za odvetnika, ki mora zagotoviti učinkovito obrambo svojega klienta. Sodišče v Strasbourgu je tako odločilo, da odvetnik ni imel namena žaliti ampak je samo opravljal svoje delo, torej izpodbijal izvedensko mnenje, ter tako pritrdilo, da je prišlo do kršitve 10. člena Konvencije o človekovih pravicah, ki zagotavlja svobodo izražanja. Sodišče bi mu zato po mnenju ESČP moralo dopustiti ostro in provokativno izražanje. To je odločilo šest sodnikov ESČP kot zanimivost naj navedemo, da je edini proti bil nadomestni slovenski sodnik
Sodniki so Čeferinu prisodili 800 evrov odškodnine za plačano prvo kazen, saj druge kazni ni plačal in 2400 evrov odškodnine za nepremoženjsko škodo ter 3000 za sodne stroške.
Odškodnina – kaj je to, zakaj smo do nje upravičeni?
Kaj je pravzaprav odškodnina? Pojem odškodnina kot nadomestila ali povrnitve utrpljene škode je pravni pojem, kar pomeni, da odškodnino lahko pridobimo samo v primerih, ko
