Pred nekaj tedni se je razvnela polemika v zvezi ravnanjem pravosodnega policista, ki je tekom opravljanja svojih delovnih nalog in dolžnosti, ustavil in privedel nazaj na pregled vrhovnega sodnika Jana Zobca, ki je bil nad ravnanje pravosodnega policista ogorčen in je kasneje celo zapisal, da je šlo za grob poseg izvršilne oblasti v sodno.
Vrhovni sodnik Jan Zobec, ki pravosodnemu policistu očita napad, je bil s strani predsednika Vrhovnega sodišča Damijana Florjančiča pozvan, da se opraviči zaradi te svoje trditve. No, vrhovni sodnik Zobec pa se je na poziv predsednika Vrhovnega sodišča odzval z lastnim javnim pozivom, naj se opraviči Florjančič, saj da gre za hude obtožbe na njegov račun. Zobca so sicer podprli nekateri kolegi iz pravne stroke, toda njegovo ravnanje so obsodili v Sindikatu delavcev v pravosodju. Ravnanje pravosodnega policista je pod drobnogled vzela komisija uprave za izvrševanje kazenskih sankcij in ugotovila, da je bilo njegovo ravnanje zakonito, sorazmerno in strokovno ustrezno. Primer bo sicer na naslednji seji obravnaval Sodni svet.
Kaj pa vi mislite, kdo se tukaj moti?
